El "11-S"

El conocimiento de la Historia es fundamental para interpretar el presente. Parece increíble que casi todo lo que nos pasa ya ha pasado antes...
unoquelee
Mensajes: 50
Registrado: 13 Sep 2012, 12:49

Re: El "11-S"

Mensajepor unoquelee » 31 Mar 2013, 00:57

joé, joé, joé

yo creía que los edificios que se derrumban por explosivos controlados, son los que llegan desde arriba en algo similar a una caída libre.

Si una planta superior cae sobre una inferior, hay un tiempo en que la estructura inferior colapsa sobre una aun mas inferior, con lo cual aumenta considerablemente el tiempo en que la planta mas alta llegue al suelo???

Fue un misil o un avión lo que cayó en el pentágono? hubiesen ocurrido explosiones del combustible? su onda expansiva no hubiese dejado intactos los cristales de unas ventanas que se encontraban a una distancia de 4 metros? el jardin exterior hubiese sido quemado? se hubieran encontrado uno que otro fierro retorcido que se corresponda a un avión real? por lo menos una turbina? la cola? donde están las cajas negras?

Estoy realmente frustrado, en todos los accidentes aéreos registrados, por lo menos dejan un terreno oscuro por el fuego y grandes restos del fuselaje.
Debe ser que justo ese avión, justo ese tuvo un desperfecto en cuanto a la aleación que se utilizó en su fabricación, joé, que casualidad !!!!

Avatar de Usuario
gabriel
Site Admin
Mensajes: 2074
Registrado: 07 May 2012, 17:57
Contactar:

Re: El "11-S"

Mensajepor gabriel » 31 Mar 2013, 01:28

unoquelee escribió:yo creía que los edificios que se derrumban por explosivos controlados, son los que llegan desde arriba en algo similar a una caída libre.

Si una planta superior cae sobre una inferior, hay un tiempo en que la estructura inferior colapsa sobre una aun mas inferior, con lo cual aumenta considerablemente el tiempo en que la planta mas alta llegue al suelo???


En una demolición, cuando vuelan todos los pilares de planta baja, todo el edificio por encima comienza a acelerarse hacia abajo. Muy poco tiempo después, los pilares de planta primera chocan contra el suelo y por culpa de toda la masa que está por encima haciendo de pisón, los pilares de planta primera se rompen con facilidad y el edificio su hunde un piso más, hasta que chocan los pilares de planta segunda, y así sucesivamente. Por eso, la velocidad de caída es cercana a la de caída libre. La inercia de todo el edificio tritura plantas de pilares, cada vez con mayor rapidez.

En el caso de las torres gemelas, los impactos se producen centrados en las plantas 96 en la torre norte y la 81 en la torre sur. Como tenían 110 pisos, eso quiere decir que quedaban 14 y 29 plantas respectivamente por encima del incendio. Así que cuando los pilares se fueron calentando y se reblandecieron, fueron unos grupos enteros de pisos los que se vinieron abajo en bloque.

La torre sur se desplomó antes, pese a ser impactada más tarde, probablemente porque el incendio estaba en una planta que cargaba más pisos por encima, y con menos temperatura el acero no pudo soportarlos.

Una vez que 29 pisos empiezan a bajar en caída libre en la torre sur (supongamos -para simplificar- que ceden los pilares de planta 81), los pilares del piso 80 reciben encima un bloque gigante de 29 plantas que los rompe exactamente igual que los pilares de planta primera del ejemplo de demolición controlada, sin oponer casi resistencia. Luego tocan los de planta 79, y así sucesivamente hasta abajo en una caída casi libre.

En la torre norte fueron 14 plantas las que hicieron de apisonadora de los pisos inferiores.

¿Se entiende que el mecanismo de fallo consecutivo de grupos de pilares es similar en una demolición que en un colapso por incendio? Al final estamos hablando de un grupo de plantas que se mueve como un pisón, machacando plantas de pilares una por una sin casi resistencia.

Tanto 14 plantas como 29 plantas son una enormidad. Para que no se cayeran las torres, habría hecho falta que el impacto se hubiera producido en las últimas 5 plantas de los edificios. Por debajo de esa cota, la inercia de la parte del edificio por encima del incendio tras caer un único piso es demoledora, nunca mejor dicho.

unoquelee
Mensajes: 50
Registrado: 13 Sep 2012, 12:49

Re: El "11-S"

Mensajepor unoquelee » 31 Mar 2013, 13:35

El acero, el concreto, el plástico, los textiles, el combustible, los cristales, todos están esperando caer desde lo mas alto.
Acaso todos los derrumbes, e incendios por si solos, dejan rastros de asufre cerca de la línea de corte como se encontraron en los restos de vigas que hubieron en la estructura principal?

Seré solo yo quien no entiende la información que una imagen como esta nos brinda?

imagen procedente de natsufan.wordpress.com
No tienes los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.

Avatar de Usuario
gabriel
Site Admin
Mensajes: 2074
Registrado: 07 May 2012, 17:57
Contactar:

Re: El "11-S"

Mensajepor gabriel » 31 Mar 2013, 16:58

Pues parece que la fuente más plausible de azufre es el pladur con en que estaban forrados los pilares, ya que el yeso que va dentro es sulfato de calcio.

Si se quema el yeso, el sulfato de calcio se descompone, y aparece el azufre. Hay infinitamente más azufre en el yeso del pladur del edificio (toneladas y toneladas de pladur, responsable de la nube blanca generada en la caída de los edificios) que en posibles explosivos.

Por otro lado, la elección del pladur (cartón-yeso) en lugar de una proyección de cemento para la protección contra incendios del edificio, es la responsable de que se cayeran las torres tan rápido. El pladur es muy frágil ante una explosión, y esto hizo que el acero quedara expuesto desde el inicio.

El físico Julio Plaza, miembro del Colegio Oficial de Físicos (COFIS), ha examinado las alegaciones de Steven Jones en relación con la posible utilización de Thermate TH-3 o una similar. Los argumentos de Jones se basan en la presencia de azufre en las muestras de la FEMA (Actualización a 18 de abril: Jones ha publicado un nuevo estudio del que hemos hablado en [4], pero no es relevante para este artículo).

Aunque la FEMA no es capaz de identificar un origen, la presencia de ese azufre tiene explicaciones bastante simples, como por ejemplo el yeso de las paredes (cuyos componentes principales son calcio y azufre).

Por otro lado, las muestras de la FEMA están corroídas pero no fundidas, por lo que se no puede considerar que estuvieran en contacto con el Thermate TH-3. Además, el porcentaje de azufre en el Thermate TH-3 es del 2%, un valor cercano a la precisión de la técnica experimental empleada y, por tanto, a todas luces insuficiente, dice Plaza, para explicar la sulfuración observada por la FEMA. Por otra parte, el Thermate TH-3 también contiene un 29% de nitrato de bario, una proporción mucho mayor que la de azufre, pero no se encontró nada de bario en esas muestras, por lo que según Plaza no hay ningún indicio que permita sostener la utilización de esta mezcla.

unoquelee
Mensajes: 50
Registrado: 13 Sep 2012, 12:49

Re: El "11-S"

Mensajepor unoquelee » 01 Abr 2013, 13:56

En ese atentado terrorista murieron 2863 personas.

Sin embargo, existen 40 millones de infectados con HIV en el mundo, 630 millones de indigentes en el mundo, 824 millones de desnutridos en el mundo.

El mundo unido contra el terrorismo, debería hacer lo mismo por el HIV, la indigencia y la desnutrición.


Datos de una campaña que duró en el aire sólo un día, puesto que fue censurada. Gracias MTV.

http://www.igooh.com/notas/mtv-campana- ... e-el-11-s/

Avatar de Usuario
gabriel
Site Admin
Mensajes: 2074
Registrado: 07 May 2012, 17:57
Contactar:

Re: El "11-S"

Mensajepor gabriel » 01 Abr 2013, 14:35

unoquelee escribió:En ese atentado terrorista murieron 2863 personas.

Sin embargo, existen 40 millones de infectados con HIV en el mundo, 630 millones de indigentes en el mundo, 824 millones de desnutridos en el mundo.

El mundo unido contra el terrorismo, debería hacer lo mismo por el HIV, la indigencia y la desnutrición.


Datos de una campaña que duró en el aire sólo un día, puesto que fue censurada. Gracias MTV.

http://www.igooh.com/notas/mtv-campana- ... e-el-11-s/


Completamente de acuerdo contigo en eso. Es más, ni siquiera todas las ONGs unidas del mundo, y multiplicadas por 10, podrían reducir la pobreza en el mundo como sencillamente cambiar las normas del comercio internacional.

En ese sentido, y sin querer justificar los atentados del 11S, Estados Unidos y Occidente en general deberían ser conscientes de que la explotación económica de los países más pobres tendrá consecuencias de una manera o de otra (no solo terrorismo, sino inmigración masiva, desempleo en los países desarrollados e inestabilidad global).

Hemos de darnos cuenta de que nuestro bienestar egoísta, si queremos que sea sostenible, depende también de que no exportemos miseria al resto del mundo, como llevamos siglos haciendo con la colonización, el neocolonialismo y la injerencia internacional, siempre interesada.

neófito
Mensajes: 184
Registrado: 10 Nov 2012, 13:23

Re: El "11-S"

Mensajepor neófito » 01 Abr 2013, 17:47

Completamente de acuerdo.

Hay una frase que suelo repetir mucho: hay tantas mejoras que se podrían hacer al sistema actual, que implementadas, podrían dar como resultado un sistema tan sostenible y justo o más que uno completamente nuevo.

Sólo con que se prohibiera a nivel internacional especular con materias primas tan necesarias como el arroz, cereales, etc. ya estaríamos dando un paso de gigantes. Y ésa sólo sería una medida de tantas posibles.

Saludos cordiales.


Volver a “Artículos y debates sobre HISTORIA”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado