Análisis sobre el euro y su salida (Le Monde)
Publicado: 09 Ago 2013, 23:09
Les adjunto un resumen del artículo publicado hace unos días por Frederic Lordon en Le Monde.
" Muchos sobre todo en la izquierda siguen creyendo que el euro va a cambiar. Que pasaremos de un euro "austeritario" a uno renovado, progresista y social. Pues no va a suceder. Esta imposibilidad se debe a un argumento que puede expresarse en forma de silogismo.
La premisa mayor del silogismo sería: el euro actual proviene de una construcción que tuvo como efecto, e incluso como intención, satisfacer los mercados de capitalesy organizar su dominación sobre las políticas económicas europeas. Y la menor: todo proyecto de transformación significativa del euro es, ipso facto, un proyecto de desmantelamiento del poder de los mercados y de expulsión de los inversores internacionales del campo de la construcción de las políticas públicas. Ergo: 1) los mercados nunca dejarán que se desarrolle ante su mirada un proyecto que tenga como finalidad expresa quitarles el poder disciplinario, 2) apenas comenzara un proyecto de ese tipo a adquirir cierta dimensión se enfrentaría a un estallido especulativo y una aguda crisis de mercado que reduciría a la nada el tiempo de institucionalización de una construcción monetria alternativa y cuyo único resultado, en lo inmediato, sería volver a las monedas nacionales.
(....) No hay nada que deliberar o incluso hablar cuando se ha optado por escribir en tratados inamoviblesPolítica monetaria, manejo de presupuestos, financiación de los déficits, todas herramientas fundamentales que fueron talladas en piedra ¿Cómo se puede conversar sobre el nivel deseable de inflación cuando este fue entregado a un Bco Central independiente y separado de todo? Cómo se podrá debatir sobre política presupuestraria cuando su saldo estructural está predeterminado(regla de oro) y su saldo corriente tiene un tope? ¿Cómo decidir sobre una renegociación de deuda si los estados solo pueden financiarse en los mercados de capitales?
(...) Es Alemania la que se encuentra en el origen de la privación generalizada de soberanía(...) por ende por ende cualquier cuestionamiento a Alemania se suceden de un modo tan estereotipado que terminan diciendo mas sobre quiénes lo emiten que sebre el sujeto en cuestión.
(....) entonces la alternativa es la siguiente: o bien el hundimiento definitivo en un euro liberal marginalmente modificado por algunos hallazgos de segunda zona como "los gobiernos económicos" o las euro-obligaciones, cataplasmas que no modifican en nadala lógica profunda de la sustracción democrática; o bien el choque frontal con las finanzas, que seguramente ganarán la partida (grande Alfredo!).. y por eso mismo lo perderán todo, porque su victoria destruiría el euro y precisamente crearía las condiciones para una reconstrucción de la que los mercados esta vez, quedarán excluídos.
(...)así Europa persevera, incapaz d hacer la mas minima revisión de fondo, e inconsciente del hecho de que la ruptura es el único camino que se está forjando"
Luego hay un apartado titulado: "Covertibilidad, modo de empleo"
"Una empresa española que tuviera que pagar un contrato a una francesa debería dirigirse al BCEpara transformar sus europesetas en eurofrancos de acurdo al tipo de cambio vigente.
En cambio una empresa de EEUU que tuviera que pagar una compre en Francia debería empezar a comprar eu con dólares en los mercados cambiarios externos y según el tipo de cambio luego se presentaría en el BCE para cambiar sus euros por eurofrancos
Pero si el euro franco se devaluara un 5% respecto del euro, seguiríamos en la misma: ipso facto se devaluaría un 5% respecto de los euros X y respecto al dólar. A una empresa francesa le costaría un 5% mas de eurofrancos al cambio del BCE para obtener euros para pagar ese mismo bien en euroliras o en dólares"
Ya me comentarán que les ha parecido. El artículo es muy extenso, lo tengo solo en papel y en internet hay que estar suscripto. Que tengan un buen verano, saludos cordiales.
" Muchos sobre todo en la izquierda siguen creyendo que el euro va a cambiar. Que pasaremos de un euro "austeritario" a uno renovado, progresista y social. Pues no va a suceder. Esta imposibilidad se debe a un argumento que puede expresarse en forma de silogismo.
La premisa mayor del silogismo sería: el euro actual proviene de una construcción que tuvo como efecto, e incluso como intención, satisfacer los mercados de capitalesy organizar su dominación sobre las políticas económicas europeas. Y la menor: todo proyecto de transformación significativa del euro es, ipso facto, un proyecto de desmantelamiento del poder de los mercados y de expulsión de los inversores internacionales del campo de la construcción de las políticas públicas. Ergo: 1) los mercados nunca dejarán que se desarrolle ante su mirada un proyecto que tenga como finalidad expresa quitarles el poder disciplinario, 2) apenas comenzara un proyecto de ese tipo a adquirir cierta dimensión se enfrentaría a un estallido especulativo y una aguda crisis de mercado que reduciría a la nada el tiempo de institucionalización de una construcción monetria alternativa y cuyo único resultado, en lo inmediato, sería volver a las monedas nacionales.
(....) No hay nada que deliberar o incluso hablar cuando se ha optado por escribir en tratados inamoviblesPolítica monetaria, manejo de presupuestos, financiación de los déficits, todas herramientas fundamentales que fueron talladas en piedra ¿Cómo se puede conversar sobre el nivel deseable de inflación cuando este fue entregado a un Bco Central independiente y separado de todo? Cómo se podrá debatir sobre política presupuestraria cuando su saldo estructural está predeterminado(regla de oro) y su saldo corriente tiene un tope? ¿Cómo decidir sobre una renegociación de deuda si los estados solo pueden financiarse en los mercados de capitales?
(...) Es Alemania la que se encuentra en el origen de la privación generalizada de soberanía(...) por ende por ende cualquier cuestionamiento a Alemania se suceden de un modo tan estereotipado que terminan diciendo mas sobre quiénes lo emiten que sebre el sujeto en cuestión.
(....) entonces la alternativa es la siguiente: o bien el hundimiento definitivo en un euro liberal marginalmente modificado por algunos hallazgos de segunda zona como "los gobiernos económicos" o las euro-obligaciones, cataplasmas que no modifican en nadala lógica profunda de la sustracción democrática; o bien el choque frontal con las finanzas, que seguramente ganarán la partida (grande Alfredo!).. y por eso mismo lo perderán todo, porque su victoria destruiría el euro y precisamente crearía las condiciones para una reconstrucción de la que los mercados esta vez, quedarán excluídos.
(...)así Europa persevera, incapaz d hacer la mas minima revisión de fondo, e inconsciente del hecho de que la ruptura es el único camino que se está forjando"
Luego hay un apartado titulado: "Covertibilidad, modo de empleo"
"Una empresa española que tuviera que pagar un contrato a una francesa debería dirigirse al BCEpara transformar sus europesetas en eurofrancos de acurdo al tipo de cambio vigente.
En cambio una empresa de EEUU que tuviera que pagar una compre en Francia debería empezar a comprar eu con dólares en los mercados cambiarios externos y según el tipo de cambio luego se presentaría en el BCE para cambiar sus euros por eurofrancos
Pero si el euro franco se devaluara un 5% respecto del euro, seguiríamos en la misma: ipso facto se devaluaría un 5% respecto de los euros X y respecto al dólar. A una empresa francesa le costaría un 5% mas de eurofrancos al cambio del BCE para obtener euros para pagar ese mismo bien en euroliras o en dólares"
Ya me comentarán que les ha parecido. El artículo es muy extenso, lo tengo solo en papel y en internet hay que estar suscripto. Que tengan un buen verano, saludos cordiales.