Análisis sobre el euro y su salida (Le Monde)

El canal para analizar y hacer predicciones sobre la evolución de la crisis, y sus daños colaterales.
hernan
Mensajes: 307
Registrado: 05 Jun 2012, 21:53

Análisis sobre el euro y su salida (Le Monde)

Mensajepor hernan » 09 Ago 2013, 23:09

Les adjunto un resumen del artículo publicado hace unos días por Frederic Lordon en Le Monde.

[b]" Muchos sobre todo en la izquierda siguen creyendo que el euro va a cambiar. Que pasaremos de un euro "austeritario" a uno renovado, progresista y social. Pues no va a suceder. Esta imposibilidad se debe a un argumento que puede expresarse en forma de silogismo.
La premisa mayor del silogismo sería: el euro actual proviene de una construcción que tuvo como efecto, e incluso como intención, satisfacer los mercados de capitalesy organizar su dominación sobre las políticas económicas europeas. Y la menor: todo proyecto de transformación significativa del euro es, ipso facto, un proyecto de desmantelamiento del poder de los mercados y de expulsión de los inversores internacionales del campo de la construcción de las políticas públicas. Ergo: 1) los mercados nunca dejarán que se desarrolle ante su mirada un proyecto que tenga como finalidad expresa quitarles el poder disciplinario, 2) apenas comenzara un proyecto de ese tipo a adquirir cierta dimensión se enfrentaría a un estallido especulativo y una aguda crisis de mercado que reduciría a la nada el tiempo de institucionalización de una construcción monetria alternativa y cuyo único resultado, en lo inmediato, sería volver a las monedas nacionales.
(....) No hay nada que deliberar o incluso hablar cuando se ha optado por escribir en tratados inamoviblesPolítica monetaria, manejo de presupuestos, financiación de los déficits, todas herramientas fundamentales que fueron talladas en piedra ¿Cómo se puede conversar sobre el nivel deseable de inflación cuando este fue entregado a un Bco Central independiente y separado de todo? Cómo se podrá debatir sobre política presupuestraria cuando su saldo estructural está predeterminado(regla de oro) y su saldo corriente tiene un tope? ¿Cómo decidir sobre una renegociación de deuda si los estados solo pueden financiarse en los mercados de capitales?
(...) Es Alemania la que se encuentra en el origen de la privación generalizada de soberanía(...) por ende por ende cualquier cuestionamiento a Alemania se suceden de un modo tan estereotipado que terminan diciendo mas sobre quiénes lo emiten que sebre el sujeto en cuestión.
(....) entonces la alternativa es la siguiente: o bien el hundimiento definitivo en un euro liberal marginalmente modificado por algunos hallazgos de segunda zona como "los gobiernos económicos" o las euro-obligaciones, cataplasmas que no modifican en nadala lógica profunda de la sustracción democrática; o bien el choque frontal con las finanzas, que seguramente ganarán la partida (grande Alfredo!).. y por eso mismo lo perderán todo, porque su victoria destruiría el euro y precisamente crearía las condiciones para una reconstrucción de la que los mercados esta vez, quedarán excluídos.
(...)así Europa persevera, incapaz d hacer la mas minima revisión de fondo, e inconsciente del hecho de que la ruptura es el único camino que se está forjando
"



Luego hay un apartado titulado: "Covertibilidad, modo de empleo"
[b]"Una empresa española que tuviera que pagar un contrato a una francesa debería dirigirse al BCEpara transformar sus europesetas en eurofrancos de acurdo al tipo de cambio vigente.
En cambio una empresa de EEUU que tuviera que pagar una compre en Francia debería empezar a comprar eu con dólares en los mercados cambiarios externos y según el tipo de cambio luego se presentaría en el BCE para cambiar sus euros por eurofrancos
Pero si el euro franco se devaluara un 5% respecto del euro, seguiríamos en la misma: ipso facto se devaluaría un 5% respecto de los euros X y respecto al dólar. A una empresa francesa le costaría un 5% mas de eurofrancos al cambio del BCE para obtener euros para pagar ese mismo bien en euroliras o en dólares"



Ya me comentarán que les ha parecido. El artículo es muy extenso, lo tengo solo en papel y en internet hay que estar suscripto. Que tengan un buen verano, saludos cordiales.

Avatar de Usuario
gabriel
Site Admin
Mensajes: 2074
Registrado: 07 May 2012, 17:57
Contactar:

Re: Análisis sobre el euro y su salida (Le Monde)

Mensajepor gabriel » 10 Ago 2013, 01:57

Me interesa tanto la historia como la política, y tengo un punto de vista un poco diferente del que se comenta en ese artículo, por otro lado muy interesante.

No creo que el euro sea en su origen un sistema para la apropiación de riqueza por parte de las élites financieras, ni que el neoliberalismo haya sido aplicado originalmente por los anglosajones para fomentar la desigualdad social.

El hecho es que el neoliberalismo y el euro sí han tenido las consecuencias mencionadas, pero estas consecuencias no eran los fines inicialmente buscados por los políticos que los concibieron.

La clave de todo, a mi entender, está en la política internacional.

En los años sesenta, EEUU va perdiendo peso relativo en el PIB mundial a la vez que mantiene un gasto insostenible en campañas militares, lo cual le lleva a la virtual quiebra en 1971 cuando suspende la convertibilidad del dólar por oro. Al hacer esto, devaluaron bruscamente su moneda en lo que fue una especie de reestructuración de deuda estatal.

A partir de entonces se institucionalizó la impresión de dólares para financiar su ejército imperial (no es una exageración) y la compra de materias primas, sobre todo del petróleo.

Esta práctica monetaria "tramposa" violaba los acuerdos de Bretton Woods y causaba un profundo malestar en sus socios europeos que, como respuesta, fueron planteando la necesidad de poder competir con el dólar para ser también poderosos en el mundo.

Ser poderoso es lo que más garantías de supervivencia y bienestar da a una civilización. La reciente historia del siglo XX lo atestigua.

Así que, mientras los anglosajones han convertido su economía en un casino financiero (y un paraíso fiscal) para sustraer riqueza del resto del mundo, los países europeos han caído en la tentación de hacer lo mismo con el euro para evitar una hegemonía anglonorteamericana.

El problema es que, para que funcione la estrategia de succión financiera de la riqueza global, es necesario que tanto el dinero como las mercancías se muevan libremente por el mundo. Para eso están el FMI, el BM, la OCDE o la OMC. Tdas ellas son instituciones cuya finalidad es promover el liberalismo del que dependen las economías occidentales para robar riqueza, y por tanto mantener en la pobreza al resto del mundo que caiga en la trampa o cuyos gobernantes se dejen comprar.

Los países no occidentales que han logrado progresar en este contexto son los que han manipulado el valor de su moneda (China), los que han tomado fuertes medidas proteccionistas durante su desarrollo (Corea, Taiwan, Brasil, India, etc) o los que culturalmente no compran productos extranjeros porque son peores (Japón).

Son los países llamados emergentes los que han luchado eficazmente contra el neoliberalismo anglosajón (libre comercio y libre movimiento de capitales) para proteger su industria incipiente.

La clase trabajadora occidental ha sido la víctima colateral de esta guerra económica por la supremacía de las civilizaciones. Cuando se diseña un orden económico mediante el cual el chiringuito financiero occidental succiona la riqueza del sistema productivo mundial, es normal que no solo se mantenga en la pobreza a los países menos desarrollados, sino que también se importe la pobreza a buena parte de nuestras sociedades.

Luego nos extrañamos de que existan terrorismos islámicos que apuntan al World Trade Center o al Pentágono. No, no justifico dichas acciones, pero también hay que entender que la política internacional de Occidente es criminal para con los países pobres pero cuyas materias primas deseamos acaparar.

Creo que los países ricos (España ya no tanto...) debemos ser más justos con los países pobres, ya que de esto también depende nuestro bienestar.

Las ONGs son organizaciones que nada pueden hacer para ayudar a los seres más pobres de la tierra en comparación con los resultados que tendrían una reglas comerciales justas entre todos los países. Bueno, sí sirven para una cosa: para tranquilizar nuestra conciencia.

Si casi todos estamos de acuerdo en que una sociedad igualitaria es más próspera que una muy desigual, ¿por qué no nos damos cuenta de que nuestros dirigentes toman medidas brutalmente injustas para con los países pobres, y que esto tiene su vuelta cuando deslocalizamos la producción a esos países baratos destruyéndose millones de empleos?

Con todo esto no quiero decir que los lobbies financieros y de las corporaciones no presionen a los gobiernos para tener ingentes beneficios a costa de empobrecer a sus ciudadanos, pero insisto en que los políticos "socialdemócratas" o también de la "izquierda pragmática" (tipo Felipe González o el último Zapatero) apoyan desde hace décadas a la banca y a nuestras corporaciones porque se creen que así rinden un servicio geopolítico largoplacista a nuestra civilización en detrimento de las otras culturas competidoras.

La política de bloques que llevó a las guerras mundiales no está terminada, y la memoria revanchista de los pueblos (a través de las élites intelectuales) es larga.

La primera guerra mundial surgió fruto de la amenaza germana para la hegemonía anglosajona. La segunda guerra mundial fue la revancha que volvieron a perder.

Los pueblos chino, japonés, alemán, británico, norteamericano y francés se creen los elegidos para dominar el mundo del futuro por simple espíritu de superviviencia. Llevamos siglos de hegemonía anglosajona, traducida en terribles derrotas para chinos, japoneses, rusos, otomanos y alemanes. No caigamos en el error de pensar que estas cosas se olvidan y que no quedan rencores históricos capaces de exacerbarse en cuestión de pocos años para llevarnos a más conflictos armados.

La primera guerra mundial sucede después de un siglo de próspera paz y armonía en el continente europeo al terminar las guerras napoleónicas. Absolutamente nadie podía intuir en 1900 que el siglo XX iba a ser el más terrible de la humanidad (en número de muertes violentas).

En cambio, el militarismo norteamericano actual y la escalada en rivalidad económica que vivimos sí que presagian un potencial de conflictos importante.

Esperemos que la humanidad más culta e informada de la historia no sea tan borrega como para dejarse llevar por los intereses de las élites enfrentadas de los distintos países, y que los pueblos sean capaces de pactar unas reglas más justas que les permitan convivir en paz.

La clave para una paz mundial estará en saber ceder a los países pobres unas reglas justas que no prolonguen nuestra dominación sobre ellos.

Saludos.

hernan
Mensajes: 307
Registrado: 05 Jun 2012, 21:53

Re: Análisis sobre el euro y su salida (Le Monde)

Mensajepor hernan » 10 Ago 2013, 02:56

Personalmente no creo que la "izquierda socialdemócrata" apoye a la banca por rendir un beneficio a nuestra civilización. Ingenuamente, claro está. Como bien marca el autor quizás no se trate tanto de entender como de admitir un hecho: la construcción europea como una gigantesca operación de sustracción política.
Qué es lo que se llevan? Ni mas ni menos que la soberanía popular. Como ya han hecho en aquellos países tercermundistas que como dices intentan despegar del yugo, aunque con resultados inciertos. Ni mas ni menos que la misma democracia es lo que quieren. Se trata en realidad de una confesión involuntaria, el rechazo de la soberanía es la negación de la democracia en Europa. Luego se suben los calzoncillos cuando ven que crecer en las encuestas partidos de extrema derecha, aunque no se preguntan si no tendrá que ver con la entrega de la soberanía o con la capacidad de los pueblos de controlar sus propios destinos. Y ahí es que me pongo conspiranoico con guerras mundiales, por ej.
Todos las medidas que están tomando hasta ahora, Fondos Europeos de Estabilidad, el Mecanismos Europeo de Estabilidad(MEDE) la compra de deuda por parte del BCE, ninguno ataca al verdadero corazón del problema que cita como probable el autor: el núcleo donde emanan todos los efectos antidemocráticos: la exposición a los mercados financieros, la obsesión antiinflacionaria, los ajustes.
Marionetas que hacen lo que pueden cuando los mercados tiran de la cuerda. La torrija ahora se la come Europa. Que pase el que sigue.

Alfredo
Mensajes: 405
Registrado: 16 May 2012, 06:25

Re: Análisis sobre el euro y su salida (Le Monde)

Mensajepor Alfredo » 10 Ago 2013, 11:04

En general estamos de acuerdo en lo básico pero en el origen de la concepción de euro es en donde discrepamos entre las teorías conspirativas o no.

Os doy varios "flashes" de mi punto de vista:

1) NO CREO EN LOS POLITICOS: "DIme algo que no sepa" diréis...El ser humano es más estúpido de lo que pensamos y en el sector de la política, los políticos se mueven para manejar a la masas que es un ser irracional por tanto se mueven en un entorno visceral (al igual que el futbol, que pierde tu equipo y el entrenador echa la culpa al arbitro y te lo crees).

Además, la gente que se mete en política es de perfil intelectual medio-bajo o muy bajo y solo mira una cosa: EL DINERO...y si alguien le dice que hay que firmar o defender una propuesta, pues la venden como si la creyesen a pies juntillas.

Los parlamentarios europeos cobran un dinero de puta madre y se comen todo lo que les ponen en la mesa, hacen el paripé cuando hablan en el europarlamento y poco más.


2) CUALQUIER SISTEMA SE EXPANDE HASTA QUE ESTALLA: Esta es una de mis premisas en la vida. Quiero decir que desde la concepción de la UE, este sistema, con base en Bruselas debe seguir expandiéndose y aumentando su control, es una querencia natural del ser humano, como depredador, por tanto, no hay un análisis detallado y planificado de la ventaja del euro sino la querencia natural a más y más control.

3) LOS BANQUEROS SABEN CUAL ES EL JUEGO: Hay muchas referencias en internet y los banqueros americanos y europeos que controlan la FED lo saben, el que controla el dinero es el que manda.

Entonces metemos en un cocktail la estupidez de los políticos bien pagados más la querencia natural a más poder y la inteligencia de los banqueros y te sale el euro....Los banqueros saben desde hace mucho tiempo que tienen que crear un área de comercio USA-Europa lo sificientemente grande para enfrentarse a China.

Además ya en los escritos de Brezinksy, ideólogo de la Trilateral de los años 70 explica en sus libros que el centro del mundo es el continente Eurasiático y que USA tiene un peligro potencial de quedarse desconectado.

Pero, insisto, que nadie en Europa a fecha de hoy, después de 12 o 13 años, no tiene ni "puta idea" de las ventajas claras de la creación del euro para cada país cuando se concibió.

4) LOS BANCOS CENTRALES: Si no entendemos esto, mal vamos, los bancos centrales son los que controlan la base de impresión monetaria, y estos están controlados en su mayoría por anglosajones.

Como os decía un día, sí, India se independizó pero el Banco Central de la India sigue en manos de anglosajones.

Pero como sigamos empeñados en pensar que los políticos van a cambiar las cosas o que hay una estrategia nacional estamos perdidos.

Paga a un políticos 200.000 euros al año y firmará la pena de muerte de su madre, así de sencillo.

5) OTRA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL: lo que está claro que el modelo americano de los 50 de compra una casas, un coche, ten dos o tres hijos que los mandes a la universidad y date un viaje al año ya no funciona.

La revolución en la tecnología es lo que puede llevar al ser humano a un nivel de consciencia superior, no solo a cubrir las necesidades más básicas de cobijo,alimentación,seguridad, medicina,.... O Sí (como diría Rajoy).

Y es a que el ser humano busque su realización personal, felicidad, relación con los demás y para ello debe dar el salto de lo material.

Ahora que lo están poniendo jodido ya que para sobrevivir ahora necesitas al menos 1.000 euros al mes, cosa que en la crisis del 92 no pasaba...podías vivir con poco.

Esto se parece cada vez más a Matrix, o vives dentro del programa o te sales, pero serás un bicho raro. El matrix te dará todo lo básico, incluso lo que tienes que pensar..después de 4 años sin ver tv, cada vez soy más consciente de esto y cada vez te ves más alejado de la realidad que te venden..todo el mundo incluso en este foro: Bárcenas para aca, Bárcenas para allá...pero si esto es solo la punta del iceberg!!! un detalle el fondo es más profundo...pero claro siempre tenemos que personalizar en alguien nuestra ira..ojo, que yo no voto, eh!


En esta revolución que es de ámbito mundial por la globalización, España lo tiene mal...es como si nos han dado un puesto en la champions y mandamos a un equipo de segunda B, sí estamos en la Champions pero la hostia va a ser de pánico.

España tiene poca gente preparada, y mucha de ella que es joven tiene que irse del país.

Estamos quedándonos en un Cortijo manejado por 4 donde no habrá muchas oportunidades.

Solamente, el desarrollo de servicios y avances tecnológicos que mejoren al vida de las personas va a ser el sector en el que se generará una nueva economía.

Tened en cuenta que en España si se instaura un sueldo oficial de 450 euros al mes, como derecho social, seguirá habiendo 5 millones de parados, porque mucha gente no quiere trabajar y nuestro estilo de vida mediterráneo no es el americano que nos quieren imponer.


6) MI PREVISIÓN PARA LOS PRÓXIMOS AÑOS:

1) ELECCIONES 2015: TRIPARTITO, MUCHOS PROBLEMAS PARA GOBERNAR, MAS CRISPACIÓN.

2) USA Y LOS MERCADOS SEGUIRÁN APOYANDO LA PRIMA DE RIESGO MIENTRAS SE PRIVATIZA TODO LO QUE SE PUEDA Y SE CONTINÚA CON LA VENTA DE ACTIVOS A FONDOS AMERICANOS.

3) 2018: DÉCIMO ANIVERSARIO DE LA CRISIS. "HEY, LA VIDA SIGUE IGUAL".

4) CRISIS DE LA MONARQUÍA EN CUANTO LA SALUD DEL REY LE IMPIDA HACER UNA VIDA PÚBLICA NORMAL: PROBLEMAS PARA CONTINUAR FELIPE POR SU FALTA DE CARISMA Y DESCONEXIÓN CON LA POBLACIÓN.

OJO!!! SI LAS ENCUESTAS DICEN QUE LA POBLACIÓN NO QUIERE MONARQUÍA, SALDRÁN PARTIDOS POLÍTICOS QUE EN SU PROGRAMA DEFIENDAN QUITAR LA MONARQUÍA.

5) EXTREMO CONTROL POLICIAL Y DE HACIENDA

6) SERÁ ASUMIDO POR LA POBLACIÓN LOS ALTOS IMPUESTO

7) LA CORRUPCIÓN SE METERÁ EN TODOS LOS ESTAMENTOS DE LA SOCIEDAD

8) SE CREARÁ UNA CONCIENCIA DE QUE EL INDIVIDUO ES MALO, CORRUPTO, DEFRAUDADOR Y PARA ELLO EL ESTADO DEBE CONTROLARNOS...SI MANEJAS EFECTIVO ERES UN TRAFICANTE, MAFIOSO O DEFRAUDADOR.

9) LA CONCIENCIA POSITIVA DEL SER HUMANO IRÁ DESAPARECIENDO DEBIDO A LA PRESIÓN DEL ENTORNO, DE LOS MEDIOS Y DE LA TV.

10) LA RELIGIÓN EN PLENO DECLIVE, POR TANTO, EL SER HUMANO NECESITA UN SUSTITUTO QUE GUíE SU VIDA...ALGUNA IDEA??...APARTE DE UN DICTADOR.

11) COMO SE CREA UNA CONCIENCIA GLOBAL POSITIVA? NO LA VEO...

12) Aunque a finales de los 70 en Inglaterra la cosa estaba mucho peor que ahora (ayer veía un documental), no estamos tan mal, si solo quieres tener un sueldo, no pensar, ir al supermercado todos los días y luego tragarte todo lo que te meten por la tv..la verdad es que estás en el momento apropiado de la historia de la humanidad.... nunca un "dummie" ha vivido mejor.

No será el problema: VOSOTROS... que sois los que pensáis?...Pensad un poco. :-)

Al final nos quedaremos como "outsiders" o claudicaremos y aceptaremos el sistema y un día decidiremos no pensar más y meternos en el programa.

Saludos


Volver a “ANÁLISIS de la crisis y predicciones.”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 1 invitado