www.ForoPesetas.com

Mundo, te cuesta diferenciar conspiración de consparanoia. No hay por qué estar siempre del lado "alternativo" de la realidad, porque en algunos (o muchos) casos son teorías disparatadas.

Ya sé que te puede parecer igual de "alternativo" plantear la inviabilidad del euro que las virtudes de beber agua de mar, o que el futuro de la energía es producirla a partir del hidrógeno del agua marina, o que hay patentes escondidas que arreglarían el mundo, pero no tienen nada que ver.

Hay que tener más espíritu crítico, y quizá más base científica, para distinguir ciencia de pseudociencia.

Por cada aportación interesante que haces (y haces bastantes), haces otra que me parece un disparate y otra que al menos se puede debatir (como este hilo) si bien igual es ciertamente off-topic.

En fin, agradecería que te centraras más en la economía.

Con el tipo de entradas a las que se refiere Gabriel, mal argumentadas y que mezclan churras con merinas, solo se consigue desprestigiar la posición antitrasgénicos, (también lo aplico a los temas políticos, basta de antipolítica (fascismo), del todos son iguales, etc).
El problema de los transgénicos es una cuestión ecológica por un lado (sobreexplotación de recursos y diversidad genética) y económica por otro (disponibilidad y reparto de recursos). Qué sean o no alimentos saludables, qué estén mas o menos ricos, qué la técnica sea más o menos "natural" es hablar del sexo de los ángeles.